Información

Un informe impactante de la Oficina Superior de Auditoría sobre el estado de la protección animal en Polonia


La Oficina Suprema de Auditoría se ha interesado en el problema del cuidado de los animales sin hogar durante muchos años. en más del 25 por ciento.

  • Top sobre gatos

En la sala de la Universidad de Ciencias de la Vida de Varsovia se organizó una conferencia sobre el estado de la protección animal en Polonia. El objetivo de la conferencia fue diagnosticar la situación y formular conclusiones para mejorar su protección. A la conferencia asistieron representantes de la administración gubernamental (ministros del Ministerio de Educación Nacional y del Ministerio de Deporte y Turismo) y de la administración del gobierno local, así como de organizaciones no gubernamentales.

En los últimos meses, se estableció en la Oficina Superior de Auditoría el Consejo de Actividades de Apoyo para la Protección de los Animales. Entre sus miembros, además de los auditores de la Fiscalía Superior, también había expertos en el campo del cuidado de los animales y representantes de organizaciones no gubernamentales. El Consejo tiene una fórmula abierta, se invitará a más personas y organizaciones cercanas al tema de la protección animal.

La Oficina Suprema de Auditoría se ha interesado en el problema del cuidado de los animales sin hogar durante muchos años. en más del 25 por ciento. Afortunadamente, el número de adopciones también está aumentando. No solo los parlamentarios, sino también los representantes de organizaciones no gubernamentales se interesaron por las conclusiones de los informes de NIK. Ellos inspiraron a la Cámara a organizar una conferencia entre expertos y funcionarios del gobierno local sobre el cuidado de los animales sin hogar.

¿Qué resulta de las auditorías NIK existentes?

  • En más del 60 por ciento. de los municipios, los animales fueron capturados sin proporcionarles lugar en los refugios. Atrapar perros y gatos "en ninguna parte", sin marcarlos (astillados), abrió el camino para matar a los animales o transportarlos y liberarlos a los poviats vecinos, o - colocar a los animales en refugios superpoblados que no siempre brindaban las condiciones adecuadas.
  • 60 por ciento Los municipios encargaron a entidades que no contaban con todos los permisos que exige la ley.
  • 80 por ciento todo el dinero que teóricamente se gastaba en el cuidado de los animales en realidad se destinaba a las empresas que atrapaban animales sin hogar. Por lo tanto, son principalmente los pollitos los que ganan dinero con este "cuidado" de los animales, entendido de manera bastante específica.
  • 30 por ciento el dinero destinado al cuidado de los animales se gastó ilegalmente (pagando a empresas que no tenían los permisos adecuados para capturar animales y no les proporcionaron lugar en los refugios) o derrochando (pagando a refugios que ni siquiera podían proporcionar estándares mínimos de cuidado para los animales). animales).
  • La mitad de las comunas inspeccionadas no verificaron qué sucedió con los animales sin hogar capturados y capturados.
  • En contratos con hycls y refugios, 60 por ciento. los municipios no incluyeron ningún requisito con respecto a los estándares de cuidado animal.
  • 80 por ciento Las comunas no exigieron a los refugios que mantuvieran registros confiables de los animales admitidos, lo que facilitó, por decirlo suavemente, una atención poco confiable. Solo unos pocos municipios marcaron (astillados) animales sin hogar.
  • Más del 60 por ciento los refugios no llevaban registros, y sin la documentación completa es imposible que los municipios rastreen el destino de los animales colocados en refugios o puestos en adopción. Sin registros adecuados, también es difícil verificar el uso correcto de los fondos públicos asignados a la protección de los animales.
  • Más del 80 por ciento los refugios no ofrecían las condiciones adecuadas para los animales recibidos, principalmente debido al hacinamiento. Sucedió que algunos de los animales capturados fueron colocados en instituciones no cubiertas por la supervisión veterinaria (refugios, hoteles, etc.), donde a menudo sufrieron un trato cruel. Los refugios no pudieron proporcionar a los animales condiciones de vida dignas. Los perros y gatos no tenían habitaciones, guaridas o recintos adecuados (en el 71% de los albergues), permanecían en malas condiciones sanitarias: los corrales y cajas contaminados con heces (en el 43% de los albergues), a menudo estaban mal alimentados (en el 21% de los albergues). refugios), e incluso vulnerables a sufrir lesiones.
  • Las comunas, especialmente las pequeñas, no hicieron frente al problema de la falta de vivienda de los animales, principalmente por la ineficacia de las medidas que limitaban la reproducción y la falta de albergues o su hacinamiento.
  • A algunos gobiernos locales, afortunadamente pocos, se les ocurrió la idea de que todos los animales sin hogar eran una amenaza y no les proporcionaron ningún lugar de refugio, por lo que aceptaron la matanza de perros y gatos por hycles.
  • Solo dos refugios inspeccionados fueron esterilizados obligatoriamente y esto se refería principalmente a animales destinados a la adopción.

En relación con las irregularidades identificadas, NIK formuló conclusiones sobre:

  • obligación legal de registrar y marcar, en particular, los perros sin hogar (el llamado chip), lo que permitiría rastrear el destino de los animales capturados, así como verificar si terminaron en el refugio y cuándo fueron dados en adopción. El aglomerado también ayudaría a contabilizar el dinero entregado a los refugios;
  • un requisito legal para operar un refugio, siempre que la inspección veterinaria haya emitido una decisión de que el organizador ha cumplido todas las condiciones necesarias;
  • obligación legal de incluir requisitos precisos para el cuidado de los animales en los contratos con perros y refugios. Los municipios también deben poder - y querer - asegurar en sus contratos el derecho a realizar inspecciones en los refugios;
  • introducir la obligación legal de cuidar a los animales sin hogar (que en un proceso integral hará que la captura sea solo la primera etapa del cuidado, lo que resultará en colocar un animal sin hogar en un refugio y llevar a cabo la adopción), en lugar de la obligación actual de proteger contra animales (lo que llevó a la captura de perros y gatos para los que no había lugar en los refugios);
  • establecer programas municipales para el cuidado de animales sin hogar mediante actos de la ley local (que facilitarán significativamente la aplicación de las disposiciones adoptadas).

La implementación de las conclusiones propuestas por la Cámara Suprema de Control depende en gran medida de la gestión gubernamental, incluido el Ministerio de Administración y Digitalización (de ahí la presencia de sus representantes) y, sobre todo, de diputados y senadores de todos los grupos.

NIK y el Consejo, que organizaron la conferencia con la ayuda de la Universidad de Ciencias de la Vida de Varsovia, son conscientes de la importancia de la conciencia sobre los derechos y la educación de los animales, criando a actitudes maduras y empáticas. "Un animal no es una cosa": esto debe recordarse constantemente. Por ello, a la jornada asistieron, entre otros, eticistas (prof. Magdalena Środa) y representantes del Ministerio de Educación Nacional.

Una de las recomendaciones de la conferencia es llamar la atención sobre la importancia de limitar la reproducción animal y promover la adopción como una medida importante para prevenir la falta de hogar de los animales. Conferencistas de organizaciones no gubernamentales y representantes del gobierno local hablaron sobre sus experiencias en esta área.

fuente


Video: Mała Myszka Piosenka Dla Dzieci. HeyKids (Septiembre 2021).